Este que isto escreveu, teve e ainda tem uma experiência, que não está relacionada com possuir crenças, seja em divindades, seja em extraterrestres. Este tipo de relato que faço, tecnicamente tem um nome,
Na ciência moderna, " anedótico" virou sinônimo de evidência baseada em experiência pessoal, sem controle, sem dados que outros possam verificar.
Quem " investiga" essa fenomenologia,
são alguns órgãos específicos da nossa aeronáutica, para isso, necessitam de vídeos, fotografias, artefatos, atas, registros dos nomes das testemunhas,etc.
No Brasil FAB/CIACEA que está ativo.
É feita uma triagem- 48 horas.
Pergunta 1: Possui dado primário de época?
PASSA NA TRIAGEM : Foto original, vídeo cru, ( registro no radar, ata assinada com data).
Descartam : " Ouvi falar", print de WhatsApp, fotografia de foto, relato dez anos depois.
Exemplo que passa : Radar + piloto + foto doméstica.
Exemplo que reprova : 30 membros do mesmo grupo. Contam como uma fonte.
Etapa 2: Coleta de dados físico- se passar na triagem.
ORDEM DE PESO DA PROVA :
1- Radar primário: SINDACTA/ DECEA no Brasil.
2- Vídeo IR/EO de sensor militar: FLIR de caça = peso 9/10.
3- Foto 35 mm/digital com negativo / RAW :
Perícia EXIF , compressão = peso 7/10.
4- Vestígio solo: Solo vitrificado, depressão, radiação. Amostra 30g = peso 7/10.
5 - Relato múltiplo assinado : Ata com dez nomes + CPF = peso 5/10
6 - Desenho : Peso 2/10. Só serve para apoiar.
Vou encerrar por aqui. A lista é muito extensa, e está atrelada, com a questão direta de produção de provas ( vídeos, fotografias, possíveis amostras de metais ou partes de uma nave, solo queimado por radiação, etc).
Não é o caso dos textos deste Blog SONHADORIA PAULISTA DE TUDO. Aqui partilho o testemunho das experiências, pelas quais passei, este que isto escreveu, e as demais pessoas, que também vivenciaram este tipo de experiência, e foram décadas das mesmas!
Na pesquisa OFICIAL de órgãos como o SINDACTA/ DECEA ,aqui no Brasil. O peso de nossos testemunhos teria peso 2/10.
Estou ciente disso, não discuto e nem questiono. O caminho da investigação, deve seguir as práticas da ciência.
Existe um outro ponto de vista, que é tratar esses relatos e experiências do ponto de vista da psicologia.
Não vou brigar com os psicólogos, se eles me disserem, que meus 820 textos, são um tipo de escrita automática . Já falei muitas vezes, e afirmo novamente: Não sou dono da verdade! Não haveria sentido nisso .
Agora, como me foi perguntado, que a possibilidade de vida extraterrestre inteligente é uma crença, dessa afirmação, eu discordo com toda a veemência! Não sou um cara de " crenças". Sou da lógica e do raciocínio, partidário da investigação imparcial .
Como jamais recebi um centavo, com essa questão de extraterrestres, discos- voadores, muito pelo contrário, meus pares e este velhote escrevinhador, gastamos dinheiro do próprio bolso, semana após semana!
Voltando a abordagem da psicologia, uma das visões oficiais é esta:
Apenas uma pincelada, mais do que preguiçosa, toscamente garimpada na IA do whatsapp...
Não esgotei o assunto. Desejei deixar dois ou três pontos claros, baseado nas perguntas que me foram dirigidas. Não tenho restrição à perguntas, estamos todos no mesmo barco, ou seja, buscando a verdade da verdade !